感谢头条邀请回答这条涉及到中医针灸学科属性判定的问题。
维基百科将针灸归为伪科学是西方社会对待中医的唯科学主义态度的集中体现，也是对国际中医学界缺乏文化自信、甘愿“入科为奴”的羞辱与阻止。
中医与科学属于两种本质不同的认知体系，它们认识的是两个完全不同的世界，即中医认识的是自然世界，而科学认识的是抽象世界。中医不是科学，更不可能是伪科学。针灸属于中医的重要组成部分，所以针灸也不是科学，更不是伪科学。
不管是国内的中医学界还是国外的中医学界，由于处在以科学为核心的西方理性主义文化中，为了给中医赋予当下存在的合法性与正当性，就枉顾科学的定义，坚定地将中医称为科学，这就导致了来自科学界的否定与痛击，比如你说中医是“科学”，我就说你中医是“伪科学”。所以维基百科将针灸归为“伪科学”是正确的，是对那些国际中医缺乏文化自信的否定。国际中医学界应该勇于承认针灸不是科学，而不是愚蠢地四处撰文为针灸的子虚乌有的“科学性”进行辩护。
不管是国内的中医学界还是国外的中医学界，应该明白中医与儒家、道家文化是同根同源、俱荣俱衰的一体化关系，应该成为弘扬儒道文化的使者，为中医在国际上的传播与发展打下良好的文化环境基础。
国际中医学界应该树立中医主体意识和文化自信，认清中医与科学是人类认识自然的两种有效途径，只有自强自立，才不会遭到来自科学主义的羞辱与伤害。
相关推荐：
江阴一医院据“运气”开防流感汤剂引争议，回应：是中医理论，你怎么看这件事？
父母都外出务工，关于留守儿童大家怎么看？留守儿童今后的学习，生活又会怎样？
疫情解封后，不少家长外出务工，不少学生成了留守儿童，对此你怎么看？