悟空问答上面经常可以看到关于自学中医的，个人分析，这是因为中医不仅是一门医术，还是文化，甚至于类似于艺术一样的东西。中医受欢迎是个好事情。
学习中医多大年龄合适呢？这是一个伪命题。因为现代和古代的情况大不相同。
中国有句老话，人到四十不学艺。大概的意思是人到了四十岁之后，学习力退化，记忆力、理解力都不行，没办法再掌握一门全新的技术了。
现在来看，这句话是不符合实际的。
举一个中医之外的例子，齐白石40岁上下才开始从一个木匠转型为画师，最后成为一代宗师。
回到学习中医，就更有意思了，因为历史上卓然成宗的中医大家，大多数竟然都是业余时间自学成才的。民间也有一句话，叫秀才学医，笼中捉鸡。
意思是说，中国古代的读书人如果想学中医，就好像在笼子里面捉小鸡一样简单。
话说的有点夸张，内在的逻辑还是清晰的：中医和中华传统文化一脉相承，中华传统文化学习精通了，学习中医水到渠成。
如果从小就把中医作为吃饭手艺，肯定是那种祖传之家的孩子最理想。开蒙识字就开始背诵神农本草，黄帝内经，伤寒论，下课了跟随药农上山采药辨识药材。长辈行医的时候站在旁边侍诊抄方，大人号脉结束自己也上去摸脉，把自己的分析和长辈的分析做对照比较，分析大人的药方药理。
能够如此这般学习中医，8岁学习，10年捶打，18岁独立行医一点也不夸张。
现在哪里会有18岁的小郎中呢？18岁读医学大学，本科八年26岁，大部分都要继续读研究生，否则大医院根本不收。所以一般 的实习医生也要小30岁的人了。
18岁的小郎中，到了30岁，经过12年的实战，恐怕早已经扬名一方了吧。
所以有人感慨现在好的中医太少，一点不奇怪。以前有师承的中医，一个是入行早，二个是，没有西医的时候，所有病人都找中医看病，实践的机会特别多，自然成长的快，容易出现名家高手。
医学本身就是经验科学，看的病人多了，自然经验就足。
就像人们常常觉得中医看看病人外貌，听听病人的声音就可以预判病情一样。经验而已，很多西医也可以做到，当然是在他的那一科里面。
那么成年人再学中医呢？可以学，但是必须要有传统文化的背景，上手才会快。前面讲过，中国传统知识分子，基本上是儒释道三家文化都要懂，而中医理论中会出现大量的儒家和道家的文化内容。知识分子学习中医，首先在道的层面把医学的道理提前学会了，再来学习具体的医学专业知识，那就等于是降维打击，很轻松的。
所以你看汉代长沙地委书记张仲景能够成为医圣，元代秀才朱丹溪能够成为一代名医。最有意思的是民国时期的京城四大名医，几乎全是半路出家，有的是当官的，有的是办报纸的，四十几岁转身行医，一样成为岐黄圣手。
这个就是一个靠文化积累，一个靠个人悟性。
悟性好的，有底蕴的，很快就能有成就。去年有一条新闻，一位退休的化学教授李宁先，被病痛折磨的死去活来，西医又开不好他的病，最后自学中医竟然治愈自己的癌症。这个新闻说明学习中医再晚也不迟，只要你有强烈的驱动力，一样可以成功。像这位老教授，可以说纯粹就是顽强的求生欲望让他钻进了中医的大门。
讲了这么多，总结一下吧。学习中医没有固定的最佳年龄，中医世家可以从小学医，成就更快。精通传统文化的知识分子可以随时学习中医，一通百通。哪怕是退休人士只要有决心一样可以学好。
反倒是按照西医学习方式学习中医的中医专业学生，理论不强，实践也弱，反倒很难出成绩。有位中医博士连自己孩子的感冒都都治不好，孩子一感冒就去吊水。实际上，伤寒论第一篇，太阳病篇看好了，什么感冒都可以治。大博士就是治不好。
这实在是个很悲哀的现实。
相关推荐：